| Resumen: | Objetivo: Comparar la dosis de radiación según técnica de acceso vascular percutáneo en pacientes sometidos a cateterismo en hemodinámica en el Hospital Central Fuerza Aérea del Perú; en el periodo comprendido entre enero a diciembre de 2015. Materiales y método: Observacional, cualitativo de naturaleza descriptiva, retrospectiva y de corte transversal. Se utilizó como instrumento la hoja de recolección de datos con la finalidad de recoger la información específica. Fueron registradas las características demográficas, angiográficas y de dosis de radiación de los pacientes que cumplieron los criterios de inclusión y exclusión en un banco de datos específicos. Los resultados fueron analizados de acuerdo con la técnica o vía de acceso vascular percutáneo. Resultados: Se incluyeron 150 pacientes, 106 sometidos a procedimientos por técnica radial y 44, a procedimientos por técnica femoral. Se observó menor prevalencia de pacientes del sexo femenino (23 por ciento vs 77 por ciento); el procedimiento con mayor prevalencia fue la angiografía coronaria, seguido de procedimientos combinados y angioplastia por stent respectivamente (55 por ciento vs 27 por ciento vs 18 por ciento). La media del tiempo de exposición fue mayor en el acceso radial (10,93 minutos vs 7,76 minutos, p<0,05). La media de la dosis de radiación absorbida fue mayor en la utilización de la técnica radial (805,58 mGy vs 602,05 mGy, p<0,05), así como también la media de la dosis de radiación efectiva (12,57 mSv vs. 10,15 mSv, p=0,08). Conclusiones: El uso de la técnica de acceso radial presenta una mayor dosis de radiación y tiempo de exposición que la técnica de acceso femoral en estudios de cateterismo cardiaco en el Hospital Central Fuerza Aérea del Perú. (AU)^iesObjective: To compare the radiation dose according to percutaneous vascular access technique in patients undergoing catheterization in hemodynamics at the Central Fuerza Aerea del Peru Hospital, in the period from January to December 2015. Materials and methods: Observational, qualitative descriptive, retrospective and cross-sectional in nature. The data collection sheet was used as instrument to collect the specific information. The demographic, angiographic and radiation dose characteristics of the patients who met the inclusion and exclusion criteria in a specific database were recorded. The results were analyzed according to the technique or percutaneous vascular access route. Results: We included 150 patients, 106 submitted to radial procedures and 44, to procedures by femoral technique. There was a lower prevalence of female patients (23 per cent vs. 77 per cent). The most prevalent procedure was coronary angiography, followed by combined procedures and stent angioplasty respectively (55 per cent vs. 27 per cent vs. 18 per cent). The mean exposure time was higher in radial access (10.93 minutes vs. 7.76 minutes, p<0.05). The mean abso Vivas Durand rbed radiation dose was higher in the use of the radial technique (805.58 mGy vs. 602.05 mGy, p<0.05), as well as the mean effective radiation dose (12.57 MSv vs 10.15 mSv, p=0.08). Conclusions: The use of the radial access technique presents a higher radiation dose and exposure time than the femoral access technique in cardiac catheterization studies in the Central Force Air del Peru Hospital. (AU)^ien.
|
